Interview de Matthieu KALKA, auteur, metteur en scène, comédien

Comment vous est venue l’idée de mettre en scène ce géant de l’histoire ?

On avait plusieurs spectacles avec notre production ; on allait partout en France et la 1^ère fois qu’on s’est rendus sur l’autoroute qui n’était pas très loin de Colombey- les-Deux-Eglises, on a décidé de s’arrêter et on a visité le mémorial. Quand on s’est retrouvés dans l’église, il y avait un livre d’or; la phrase qui revenait le plus, c’était : Il faudrait qu’il revienne…

En discutant avec mon collègue, Valentin Maerte avec qui j’ai écrit la pièce, on s’est posé la question dans la voiture : avec des anecdotes, c’est vachement anachronique, s’il revenait aujourd’hui est-ce que d’abord, il s’intéresserait vraiment à la situation politique, à ce qu’est l’assemblée nationale, aux réformes ou plutôt au bouleversement total de notre société. Le général de Gaulle est mort en 1970 et on se rend compte que de 70 à nos jours, il y a un véritable bouleversement, pas seulement technologique mais dans la façon de vivre au quotidien des familles et c’est sur ce point, qu’on s’est dit, on pourrait faire quelque chose.

La pièce renvoie à de nombreuses références historiques, ce qui la rend parfaitement crédible ;

Puis-je vous demander quelles ont été vos sources ? Y avez-vous consacré beaucoup de temps ?

Oui, ça a été un travail de longue haleine; l’objectif c’était de n’avoir aucun anachronisme ; quand on évoque le général de Gaulle, même si on est dans une comédie et que le principe c’est de faire rire les gens, on ne pouvait pas se permettre de faire des erreurs historiques. Alors, on s’est renseignés avec des documentaires vidéo : Un  jour, un destin, consacré au général de Gaulle, Secret d’Histoire de Stéphane Bern (De Gaulle, le dernier des géants) et bien sûr avec des livres comme « C’était De Gaulle » d’Alain Peyrefitte.

Il y avait 2 objectifs : le premier c’était de voir celles sur le général de Gaulle mais le second objectif – ce qui est important pour le caractère du général dans la pièce – c’était de voir un peu son comportement dans la vie privée et c’est ce qu’on a essayé de retransmettre le plus dans la pièce également.

Le général de Gaulle est un personnage singulier, éloquent, à la haute stature; comment avez-vous réussi à le rendre si proche, par la voix, les intonations et l’attitude ?

Alors là, c’est beaucoup de travail effectivement, parce qu’incarner le général de Gaulle, c’est une pression supplémentaire ; c’est énormément de vidéo à regarder de comment parle le général de Gaulle; travailler sur l’élocution. Mais nous, on avait surtout constaté qu’on avait énormément d’interventions télévisées du général de Gaulle qui en plus étaient des interventions présidentielles; il s’exprimait aux français lors d’une allocution solennelle ; il avait une certaine façon de s’exprimer.

A l’époque il y avait une façon de parler à la télévision qui était différente ; la télévision était un nouvel outil, c’était l’ORTF, d’ailleurs on le rappelle énormément dans la pièce.

C’était un peu de comprendre la façon qu’avait le général de Gaulle de prononcer certaines phrases, certains mots et à l’accélérer pour le rendre plus naturel mais en gardant toute l’intonation.

Un vrai travail.

Et comme tous les comédiens, ça a été rodé sur scène.

Le plus beau cadeau que j’ai eu en interprétant le général à Colombey- les-Deux-Eglises, lors de la cérémonie du 18 juin : j’ai eu énormément de personnes âgées qui avaient connu le général dans le village qui disaient : « j’ai revu le général ! » « j’ai eu l’impression de le revoir !

Le comique de la pièce tient pour beaucoup sur les anachronismes ; c’est même l’essentiel de votre écriture. Pouvez-vous expliquer les choix que vous avez faits de cette époque révolue ?

L’objectif pour nous, c’était de faire une sorte d’Hibernatus et poser la question centrale dans l’écriture, c’était de se dire : est-ce que finalement si le général revenait, là, réellement, maintenant, demain, est-ce qu’il s’intéresserait immédiatement à des questions politiques, qu’elles soient sur la constitution, sur nos assemblées ou sur quelconques réformes ou d’abord et avant tout -et je le crois- au bouleversement de la société, c’est-à-dire à une façon de vivre qui a totalement changé ; ces nouvelles technologies avec lesquelles on ne peut plus vivre sans, aujourd’hui, que ce soit internet, les téléphones portables, etc.

Et donc, c’est là-dessus qu’on a voulu appuyer le point central en se disant, oui, on entend énormément dans les émissions de télévision des politiciens évoquer le retour du général de Gaulle, le prendre un peu à la figure de la statue du commandeur, mais c’est surtout de se dire : d’accord, il revient, mais avant de prendre la moindre décision, il va falloir d’abord qu’il découvre dans quelle société désormais nous vivons.

L’objectif à travers tous ces anachronismes, c’est naturellement de faire rire, toutes les générations et aussi peut-être –parfois il y a des spectateurs qui me le disent à la fin- de se poser la question : si finalement avec cette façon de vivre à deux cents à l’heure, cette communication omniprésente, ces réseaux sociaux, est-ce qu’on vit mieux ou pas que nos grands-parents ? (malgré des évolutions sociétales incontestables.)